叶继元：规范哲学社会科学评价体系

                          南京大学社会科学处社科处      

      由我校叶继元教授主持的国家社会科学基金重大项目《建立和完善哲学社会科学评价体系研究》，最近已经国家社科基金委验收，免检通过结项，正待出版。该成果分上下二册，106万字。

　　成果针对当前评价现状，以同行专家评价法为主，辅以引文等计量法，较为全面地评价了我国哲学社会科学研究的成绩、特色和当前文科评价中存在的突出问题，探讨了其深厚的社会、经济、思想文化和学术共同体自身等原因，借鉴发达国家和我国已有的研究与实践经验，围绕哲学社会科学研究的特点和评价的特点，论证并提出既有国际视野，又有中国本土特色，既有理论，又有可操作性的我国哲学社会科学研究评价体系。

　　目前人文社会科学评价研究尚缺乏系统的理论概括，普遍存在着定性、定量等“二元”对立的思维定势。该研究概括出同行专家评价主导论、评价目的决定论、专家与引文等计量评价互补论、“三面三力（度）”的评价指标体系等新观点，认为人文社会科学与自然科学一样可以、也必须进行评价；同行专家评价法仍为评价主导，引文等文献计量评价可以作为适当补充，绝不能代替专家评价。

　　该成果的主要创新之处在于：首次规范了有关学术评价的术语、概念，并提出了新概念和新解释，系统归纳了人文社科评价的理论和方法；首次利用定性与定量相结合集成方法提出了适合与我国人文社会科学研究的多对象、多目的、全方位的以“创新”指标为重点的“全评价”体系；从引文和专家评价相结合的角度，率先从宏观到微观系统评价了中国人文社科研究成果（论文、著作、期刊）、研究人员及机构的优劣得失和学术影响程度，特别强调了评价学者学术素质和创新潜力、品行、学风的重要性，为建立和健全评价体系、繁荣发展哲学社会科学提出了对策。

文章来源：南京大学社科处网站