编者按：《清华大学学报》（哲学社会科学版）2012年第5期“期刊与评价”栏目发表了三篇关于高校学报体制改革的文章，目的有二：一是深入了解百余年来高校学报传统的真实底蕴，高校学报在中国现代学术史上到底发挥过怎样的作用，以及高校学报与现行学术体制有着怎样的关系；二是针对７月３０日新闻出版总署发布的《关于报刊编辑部体制改革的实施办法》，表达期刊界同仁和学术界的一些看法。现摘要如下，供期刊界、学术界同仁参考。

中国高校学报传统析论
——兼论高校学报体制改革的目标与路径

仲伟民　朱　剑

　　【摘　要】高校学报的历史和传统与学报的现状和未来有着难以割裂的关系，了解学报的历史和传统是制定现行改革政策的前提。学报传统可以追溯到２０世纪初，以《学桴》、《清华学报》和《北京大学月刊》为代表的早期学报铸就了最初的传统。其核心价值是以开放的心态追求真理、传播学术、引领时代，综合性或专业性则是其外部形式特征。１９５０年代，传统发生“裂变”，中国科学院传承了传统的核心价值，着手构建以开放的专业期刊为主体的学术期刊体系；高校学报则拘泥于传统的综合性学报的外在形式，并坚持稿源的内向性。对传统在不同向度上的继承造就了两类期刊的不同命运。今天的许多管理者和学报人往往错把１９５０年代以来逐步固化的综合性、内向性模式当成了学报的传统，学报体制更形僵化。因此，学报的改革是必要的，但应该改革和如何改革是两个不同的问题，改革成功与否取决于改革是否有清晰的目标和可行的路径和手段。在新闻出版总署新近颁布的《关于报刊编辑部体制改革的实施办法》中，“转企”这个改革的手段已取代了目标。学报改革的目标应该是科学合理的学报体系的构建，为达此目标，比笼统“转企”更为可行的手段，是将纸本学报与数字化学报分开，将学报编辑与出版发行分开对待的“两分开”办法。