- 朱剑：评《全国报纸期刊出版质量综合评估指标体系（试行）》
- 时间 : 2013-03-01 17:45 来源 : 作者 :
点击 :
-
量化指标：学术期刊不能承受之轻
——评《全国报纸期刊出版质量综合评估指标体系（试行）》
朱 剑
新闻出版总署自制定《报纸期刊出版质量综合评估办法》到下发《全国报纸期刊出版质量综合评估指标体系》，从评价制度层面基本完成了报纸期刊质量评估体系的打造。这个评估体系的要义就是，以量化指标体系为依据，对各类报纸期刊在统一的尺度或框架下进行打分，并仅凭加总后得分的多少直接判定被评价报纸期刊的优劣。纯量化和通适性遂成为该评估体系的两个最鲜明的特点。近年来学术界关于评价的研究已清楚地表明，单纯的量化评价有着无法克服的缺陷。因此，纯量化评价体系不可能完成对所有类别报纸期刊的质量评价，而通适性的量化评价框架也不可能成为所有报纸期刊评价的依据。对属于复杂评价的学术期刊质量评价来说，以通适性指标为依据的单纯量化评价更是行不通的。如果将此评估体系用于学术期刊的质量评价，那么，在评价目的、评价内容、评价主体、评价方法、评价指标和评价结论诸方面明显存在的重大问题将会对学术研究和学术期刊产生极为不利的影响。此外，该评估体系与正在进行之中的报刊体制改革大方向并不合拍，这种不合拍现象的背后有着独特的原因。所有这些都应该引起有关管理部门、学术界及学术期刊界的关注和警惕。
一、《全国指标体系》与学术期刊
１．概念辨析：何谓“出版质量”？何谓“综合评估”
２．纯量化与通适性：《全国指标体系》的两大特征
３．颠倒关系的确立：《全国指标体系》对学术期刊的影响
４．理性的回归：谁是适格的学术期刊评价者
二、《全国指标体系》难以克服的局限和极易产生的误导
１．评价目的
２．评价内容
３．评价主体
４．评价方法
５．指标设置
６．评价结论
７毖术评价之“重”与量化指标之“轻”
三、《全国指标体系》与报刊体制改革
１．市场化导向与单位制质量评估
２．数字化、集约化、规模化趋势与以纸本为中心、指向过去的评价指标
文章来源：清华大学学报（哲学社会科学版） 2013年第1期
朱剑.pdf文章来源：清华大学学报（哲学社会科学版） 2013年第1期