新世纪新阶段，中国学术研究不断走向深入。然而，中国学术的评价标准却没有获得相应进展。如何评价中国学术，是中国学术正确考量自身，以高度的学术自觉、学术自信获得进一步发展的重要问题。

 

 

　　在历史新时期，有责任的学术研究，需要站在时代前沿，努力研究前瞻性、战略性、全局性重大战略问题。惟其如此，才能真正深入现实，把握社会变迁，把握世界趋势，为中国学术薪火相传、为中华文明走向世界提供思想动力和智力支持。……查看更多内容

 

 

　　关于“谁来评价中国学术”之问的回答是：我们固然乐于倾听来自各方面的评价意见，但决定性的评价只能出自当今中国的历史性实践——这意味着一种真正的考验，即我们的学术能够在多大程度上深入到当下的社会现实中去，能够在多大程度上实际地构成“中国经验”并对“中国问题”作出积极的应答，能够在多大程度上依循自身的实践定向来占有和综合各方面的思想成果，并开展出自我主张的学术道路来。

…………查看更多内容

 

 

　　就目前我国的学术状况而言，更应重视学术内在评价能力的培养，以修正、制约外在评价的不足和泛滥。如何建构学术的内在评价体系、唤醒学者的自我评价能力需要更进一步的研究。……查看更多内容

 

 

　　学术评价机构要努力实现评价过程的公开性、评价方式的科学性、评价结果的准确性，逐步树立学术评价机构新形象，取信于民，不能自毁声誉。……查看更多内容

 

 

 

　　引文工具对学术成果的评价是间接的，宏观或中观层面的，它难以在微观层面作出准确的判断。……查看更多内容

 

 

　　人文社会科学科研成果的产生与交流，本应是一个感受愉悦与成就责任的过程，当前的各种评价活动只是为了促进我们现在的科研工作，唯有社会与历史才是最终的评价主体。……查看更多内容

 

 

　　目前SSCI（Social Sciences Citation Index）等影响较大的数据库索引，是建立在一定科学研究基础之上的，收录了大量学术期刊，可作为学术评价的参考标准之一。但不能将其当做评价的唯一标准，不应夸大其作用。……查看更多内容

 

 

　　近年来，中国作者在全球发表的论文数已经占全球第二位。中国学术如要走向世界，所面临的主要挑战是在国际学术期刊上发表论文。这样不仅可以发现中国国内的学术新秀，也有助于学者将自己的研究成果推向国际学术同行。……查看更多内容

 

 

　　自然科学学术评价体系应进行导向上的改变，转变学术氛围和学术理念。最根本的途径是通过价值观念、文化精神的引导转变，建立真正意义上的“专家体系”，使科研活动和科研成果满足社会需求，提升社会的科学精神和科学认同，从而建立起真正科学合理的学术评价体系。……查看更多内容

 

 

　　学术成果的影响力包括国内影响和国际影响。两种类型的影响同等重要，可作为各自独立的等值参数，不可偏废。……查看更多内容

 

 

　　学术价值的评价，是困扰中外学术界的共同问题。以下将从三个方面探讨国际学术界如何评价学术成果，以期对我国学术界有所参考。……查看更多内容

 

 

　　自然科学的评价标准问题，同样是个哲学问题，涉及真善美三个因素。“真”是指研究成果是否科学、主观符合客观；“善”指研究成果的实用性，对社会将产生的影响，这是非常重要而又容易被忽视的一条；“美”则针对研究技巧而言，指用美学方法去衡量研究方法的优劣。……查看更多内容

 

文章出处：中国社会科学报

文章网址：http://www.csstoday.net/Item/12307.aspx